Tim Neumann, Kai Ahrendt

• This work deal with a comparison between the common "bathtub method" and a state-of-the-art hydrodynamic model, called MIKE21 HD Flow Model, for modelling storm surges. The aim of this study is to work out the differences between both approaches and to find out how probable differences look like. There is the question if the "bathtub method" represents flooding adequate or, if the consideration of physics by hydrodynamic models makes a major difference and displays maybe the "real" risk of inundations. This work tries to underline the differences between those two approaches, where the strengths and weaknesses are and what influence those differences have for an inundation analysis. The investigation was made on a digital elevation model for the study area of Kiel, the capital city of the state Schleswig-Holstein in Germany. The two approaches were made on data for a small storm surge on the basis of water-level-change and wind-regime data from 2010.
• Der englischsprachige Bericht, der als Bachelor-Arbeit an der Universität Kiel eingereicht wurde, geht der Frage nach, wie das Verständnis von Überflutungen an der Ostsee im Zeichen von Klimaveränderungen verbessert werden kann. Hierzu wurde die herkömmliche „bathtub method“ mit dem hydrodynamischen Modell „MIKE21 HD Flow Model“ verglichen. Die Stadt Kiel diente dabei als Fallstudie und eine leichte Sturmflut aus dem Jahr 2010 wurde als Datenbasis für Wasserstände und Windregime gewählt. Die Ergebnisse der beiden Verfahren unterschieden sich erheblich voneinander. Die Studie empfiehlt, hydrodynamische Modelle verstärkt in Ergänzung zu anderen Methoden einzusetzen, um Vergleichsdaten zu gewinnen.